Imagina que te ganas el premio más grande nunca entregado por un concurso de televisión.

Imagina que te entregan de premio 2 casas, 3 autos, una avioneta, 1 viaje alrededor del mundo, más cientos de otros premios hasta completar $3 millones de euros.

¡Eres RICO!!!!

Ahora si te vas a poder la gran vida, comprar todo lo que quieras, salirte de trabajar, mandar al diablo a la jefa que te trae de encargo ….etc etc etc

Pues eso mismo pensaba el protagonista de la película El Concursante , quien siendo catedrático de economía de una universidad pues seguro era un experto en el tema del dinero ajeno y propio.

Pues no….

El protagonista (que por cierto se apellida Circo) descubre que en lugar de premios recibió deuda la cual no podía pagar. Verán, los premios en especie contaron como ingresos sobre los cuales tenía que pagar impuestos, e imaginen tener que pagar de golpe y porrazo impuestos por ingresos de $3 millones de euros.

El muy ingenuo concursante se le ocurrió entonces pedir crédito al banco, usando los bienes como prenda y empezó a gastar dinero a diestra y siniestra hasta que el flujo de efectivo no le permitió pagar ni el crédito, ni los impuestos.

Desesperado pide ayuda a un abogado, quien lo mete en problemas más grandes . En su desesperación decide buscar ayuda con otro catedrático de economía, quien le explica con tomates y huevos el manejo sensato del dinero.

¡Adoré esta cinta!

De una manera sencilla, interesante y dramática explican que saber de dinero en teoría no sirve cuando se trata de usarlo en la práctica. Las penurias que pasa el concursante nos hacen meditar en cuanto a que el problema no es quizás tener dinero, sino no saber que hacer con él (cuando este viene en forma de bienes).

Recomendaría esta película a todos aquellos que estén interesados en aprender de economía básica de una manera entretenida, porque de que se van a reir….se van a reir.

Tweet

Me encanta ver películas (como ya se habrán dado cuenta por las reseñas en el blog) , y tengo particular debilidad por las que no son particularmente comerciales.

Cuando leí la reseña de 3 idiotas decidí que debía verla, sin saber que iba a causarme tanto impacto .

La historia es sencilla : dos amigos compañeros de una facultad de ingeniería reciben la noticia de que han encontrado a otro de sus compañeros , desaparecido poco después de haberse graduado de la escuela cinco años antes.

El pirncipio real de la trama inicia entonces casi 10 años antes, cuando un grupo de jóvenes son aceptados a una escuela de ingeniería muy reconocida. La competencia para entrar a la misma es brutal, por lo que están dispuestos a cualquier cosa para permanecer en ella y terminar, ya que la promesa es que todos tendrán un trabajo muy bien pagado al final. Habría que aclarar que la historia se desarrolla en la India, donde existe todavía un sistema de castas y la educación puede ser la única manera de escapar de esta suerte.

Amuletos, medicamentos y hasta trampas , todo se vale para poder terminar la carrera y asegurar un futuro brillante .

¿o no?

En el camino varios de los estudiantes se dan cuenta que si algo no les gusta es precisamente la ingeniería , y si en algo se refleja es en sus calificaciones; pero la promesa de mucho dinero en el futuro los hace continuar en la batalla.

Aquí es donde aparece Rancho Shamaldas Chanchad (no me vean así, ese es su nombre) quien parece estar pasándosela muy bien: no va por el título, va por el simple gusto de aprender ….y termina siempre en el primer lugar de su generación, lo cual lo pone en competencia con otro alumno Chatur, quien a la mitad de una borrachera lo reta a regresar varios años después para comparar los logros de ambos.

¿Quién tendrá la razón? ¿quién estudió la carrera con harta energía pensando en obtener grandes ingresos o quién estudió por el puro placer creyendo que si haces lo que amas el dinero llegará solo?

Regresando al principio, para poder comprobar lo anterior y poder llegar hasta donde se supone que esta el amigo perdido deben de detener un avión, asistir a un funeral y hasta parar una boda , además de secuestrar a alguien.

La película me recordó mis años de estudiante de ingeniería, de cómo algunos sufrían por obtener las calificaciones más altas a través del estudio meticuloso , mientras otros apenas se aparecían a clases para obtener el título de puro trámite. Curiosamente los que más exitosos no son los que sacaron mejores calificaciones, sino los que usaron sus habilidades adicionalmente a la carrera.

(Puntos adicionales para los ingenieros, la película tiene una bromas divertidísimas sobre el tema cómo cuando preguntan ¿cómo se enciende un motor de inducción?)

No les voy a contar el final de la película, porque en realidad no importa mucho saber quien ganó más dinero ; sino lo ganado a través del camino y del tiempo.

Lo más importante de haber ido a la universidad no es el título que obtuviste, sino la persona en la que te convertiste.

3 idiots dura 170 minutos, y se considera la película más exitosa de Bollywood después de Slum Dog Millionaire

Tweet

Imagina un mundo donde el dinero dejara de existir, y fuera reemplazado por otro medio de pago global. Al nacer todos tendrían exactamente la misma esperanza de vida , y a los 25 años dejarían de envejecer, y recibirían entonces exactamente la misma cantidad de recursos para seguir sobreviviendo : 1 año.

De esto trata la película “El precio del mañana” , las personas ya no trabajan por dinero porque ahora lo hacen por ganar tiempo, el cual es añadido o deducido de sus relojes internos según consuman , paguen o simplemente vivan.

¿Sería este un método más justo para todos de repartición de la riqueza? Vean el corto de la película y dense una idea.

Resulta que igual que con el dinero, existe una distribución no equitativa del tiempo. En alguna parte de la historia se les ocurre robarse miles de minutos de tiempo y regalárselos a la gente que vive al día ….y aquí es donde inserto un comentario que me dejaron en un posto anterior:

Carlos dijo:

Yo gano entre 60 et 80 000 pesos al mes y la verdad, me alcanza a penitas. Como dice un comentario nos acostumbramos a cierto modo de vida. Leyendo unos comentarios me di cuenta que necesitaba bajar mi nivel de vida y ahorrar… Creo que deberian imponer unos 9,000 pesos como minimo base. Como lo hace la gente con 3000 pesos mensual? Es una burla…

Y tal como lo comenta Carlos, en la película pasa exactamente lo que el dice, al recibir más tiempo para gastar las personas lo usan para comprar lo que añoraban no lo que necesitaban; lo que creo un proceso inflacionario por lo que más pronto que tarde ya no les volvió a alcanzar.

En lo particular me gustó la película, al grado que se las recomendé a mis alumnos de la clase de finanzas , les pedí que la analizaran y vieran que sapiencia financiera le podían sacar.

Sea tiempo o dinero, parece nunca alcanzar ¿verdad?

 

 

Tweet

Beisbol y dinero, que divina combinación.

EL juego de la fortuna (Money Ball) está basado en la historia real del gerente de los Atléticos de Oakland Billy Beane, y de cómo decidió utilizar estadísticas para armar un equipo que diera resultados.

Al final de la temporada , varios de los jugadores estrella de los Atléticos se volvieron agentes libres por lo que otros equipos con mucho más dinero terminaron contratándolos. Con una nómina de menos de $40 millones de dólares anuales para pagarle a toda la plantilla, las posibilidades de conseguir jugadores estrella eran casi nulas.

Los buenos jugadores cuestan una lanota ¿ o no ?

Mientras buscaba más dinero para la nómina, Beane se encuentra con un economista quien resulta tiene una teoría muy interesante sobre como debería armarse un equipo sin irse a la quiebra. En lugar de contratar jugadores estrellas, había que contratar varios mucho más baratos, que sumados dieran los mismos resultados.

En lugar de pagar por potencial y lo extraordinario, había que conseguir lo ordinario y con resultados probados: em-basarse sin importar como (no se si la palabra exista, pero los que gustan del beisbol me entenderán) . El plan era usar la realidad de los Atléticos y convertirlos en el mejor equipo que podían ser, sin intentar usar las tácticas de los Yankees (quienes tienen al menos $200 millones de dólares de nómina anual).

Esta semana Karla Bayly publicó un excelente post llamado Deja de soñar en grande y comienza a soñar en serio, dónde precisamente habla sobre calibrar nuestros sueños a la realidad que tenemos cercana, no a sueños guajiros (pasen a leerlo).

Este es el trailer de la película

No les voy a contar más de la película, sólo les voy a decir que la teoría que Beane utilizó revolucionó el beisbol

¿Qué aplicación tiene en nuestras finanzas? En que para lograr un gran objetivo, puede que sólo sea necesario hacer pequeños cambios que al irse acumulando logren grandes resultados.

La película es muy buena…..y eso no tiene que ver con el hecho de que Brad Pitt actúe en ella…..

O bueno, sí……!

Tweet

No hay día en que no escuche a alguien quejarse de tu trabajo, de su jefe o de su salario: es muy pesado, el jefe es un inútil, la paga es mala…etc etc etc, obviamente que la persona que hace estos comentarios asume que tiene la razón de su lado. …¿será? ¿hasta donde ese buen o mal empleo se encuentra solo en nuestras mentes? ¿hasta dónde es definido por nosotros mismos? ¿ o acaso nos dejamos definir por lo que hacemos?…..

Pues bien, esta película francesa intenta despejar algunas de estas preguntas, al menos para el Vincent el protagonista de El empleo del tiempo (L’emploi du temps) quien al principio de la historia vemos que emplea el tiempo leyendo , fumando y yendo de un lado a otro en su auto. Durante el día hace continuas llamadas a su esposa contándole lo bien y lo mal que le va en el trabajo, sólo que hay un pequeño problemita : Vincent no tiene trabajo, porque ha sido despedido de su empleo semanas antes, pero decidió no decírselo a su esposa y continuar con una rutina que le permite salir todos los días de casa …..y no necesariamente a buscar empleo, usa su tiempo para hacer lo que el quiere no lo que tiene la obligación de hacer.

Vincent un día le comenta  su familia que va a cambiar de empleo, que le ofrecen un puesto importante en las oficinas de la ONU en Ginebra, Suiza por lo que tendrá que irse durante toda la semana para volver a casa durante los fines de semana: esta es otra mentira de Vincent . Lo cierto es que se desaparece por días seguidos , en los cuales estudia los temas en los que podría estar manejando si trabajara realmente en la ONU , así cuando regresa tiene material que contarle a la familia. Un día incluso tiene una crisis nerviosa frente a su esposa por el “alto nivel de estrés” que implica su chamba…..

Hábrase visto!

Esta quizás fué la parte más interesante del asunto, como alguien puede llegar a inventarse toda una realidad paralela , una en la que incluso teniendo su “trabajo ideal” no se siente bien. Me pregunto entonces cuántos de nosotros no vamos por la vida estresándonos por fantasmas que solo existen en nuestras mentes, por situaciones que creamos internamente :es que el jefe me tiene mala ideas, mis compañeros de trabajo son unos tontos, etc etc etc .  Otra parte impresionante es todo el esfuerzo que Vincent tiene que invertirle en mantener la pantalla …¿qué no sería más fácil decir la verdad? La realidad es que su sentido de autoestima está determinado por lo que hace, no por lo que es, el cree que merecería estar trabajando en la ONU , no en una empresa X ….¿no será que la diferencia abismal entre su realidad y su expectativa es lo que no le gusta?

La parte de como Vincent consigue hacerse de dinero para mantener a su familia por meses pues no se las voy a contar, pero en su mente parece no preocuparle realmente….en realidad solo parece preocuparle poder mantener una rutina.

El tema básico de la película es cómo sobrelleva un hombre el desempleo, pero toca muchos otros temas laterales como son la familia, el dinero y la honestidad. La película puede ser vista en México por medio del sitio MUBI por el equivalente a $2 dólares.

Y si eres de los que se quejan de que tienen un jefe bueno para nada e inútil , sólo les recuerdo algo : Si tu jefe fuera más inteligente, quizás no te hubiera contratado a tí.

Tweet